「都市計画道路 須磨多聞線（西須磨）」住民訴訟の控訴審第１回口頭弁論が令和７年２月１４日（金）午前１１時から、大阪高等裁判所別館７４号法廷で開かれました。
口頭弁論では、まず控訴人（住民側）が控訴理由書の通り陳述し、続いて被控訴人（神戸市側）が控訴答弁書の通り陳述しました。
続いて、控訴人側の意見陳述に移り、控訴人が本件道路問題について震災後３０年にわたる経緯や問題点、第１審判決への疑問等について陳述し、控訴弁護団が第１審判決の問題点や現地検証の必要性などについて陳述を行いました。
意見陳述後、控訴人が求めている現地検証の必要性について裁判所と控訴人及び被控訴人との間で質疑及び意見交換が行われ、控訴人側が検証の必要性について裁判所に説明し、被控訴人は「現地検証の必要はない。」と意見を述べました。その結果、検証の必要性について４月末までに控訴人から改めて書面を提出することになり、それを受けて次回口頭弁論で検討することになりました。
次回、控訴審第２回口頭弁論は令和７年６月４日（水）１１時から大阪高等裁判所別館７階７４号法廷で開かれます。

なお、口頭弁論に先立ち控訴人（住民側）が提出した「控訴理由書」「証拠申出書」「証拠説明書（１１）」、被控訴人（神戸市側）から提出された「控訴答弁書」はトップページ及び裁判資料ページに掲載していますのでご参照下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　以　上

▶「控訴人陳述書」
▶「控訴弁護団陳述書」

　８月２９日、提訴以来３年８ヶ月を経て神戸地方裁判所で判決の言い渡しがあり、原告（住民側）が敗訴しました。
　判決は、まず「訴えの適法性」について検討し、①差止対象の特定性、②監査請求前置の有無、③差止めによって公共の福祉を著しく阻害する恐れがあるか、④差止対象が財務会計上の行為に当たるか、の４項目について検討し、いずれも原告の主張を認め適法であるとしました。
　次に、本件対象事業（西須磨の須磨多聞線整備事業）の適法性に関して①周辺環境への影響、②地域コミュニティーに与える影響、③自治会と神戸市との「合意文書」の内容解釈、など７項目（争点）について検討し、「本件変更決定（平成２７年１２月）が重要な事実の基礎を欠く、又は、内容が社会通念に照らし著しく妥当性を欠くとは認められないから、本件計画決定は適法である」と判示し、原告の敗訴を言い渡しました。
　原告住民側としてはとうてい納得できるものではないため、９月９日に大阪高等裁判所に控訴しました。
　判決文及び控訴状については本ホームページに全文掲載（個人名を除く）していますのでご参照下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
▶「判決新聞記事」
▶「判決文」　　　　　　　　　　　

「都市計画道路 須磨多聞線（西須磨）」住民訴訟の第１１回口頭弁論が令和６年４月１７日（水）午前１１時３０分から、神戸地方裁判所２０４号法廷で開かれました。
　弁論では、まず原告（住民側）の第１８（最終）準備書面、および被告（神戸市）第１４準備書面が陳述されました。
　続いて原告弁護団が第１８（最終）準備書面（全４９頁）の要約を意見陳述しました。
　その後、裁判長が「結審する」旨を宣告し、本件訴訟は提訴以来３年４ヶ月ぶりに終結しました。
判決は令和６年８月２９日（木）午後１時１０分から神戸地方裁判所２０４号法廷で言い渡されます。

　なお、「原告第１８（最終）準備書面」及び「被告第１４準備書面」、原告弁護団「意見陳述書」等はいずれも本ホームページに全文掲載していますのでご参照下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
▶ 「原告弁護団最終意見陳述書（田崎俊彦弁護士、繁松祐行弁護士、津久井進弁護団長）」
▶ 「結審にあたり（原告団）」　　　　　　　　　　　

「都市計画道路 須磨多聞線（西須磨）」住民訴訟の第１０回口頭弁論（当事者尋問）が令和６年２月１３日（金）午前１０時３０分から、神戸地方裁判所２０４号法廷で開かれました。
　尋問は、まず被告（神戸市）側の北田敬広（建設局道路工務課街路担当課長）証人から始まり、反対尋問を含め１時間３０分を要し１２時に終了しました。北田証人への原告弁護団の尋問は厳しく、証人が答弁に窮する場面もありました。
　午後は原告（住民）３名に対する尋問が行われました。濱智恵子氏（元・桜木町自治会長）への尋問では、須磨多聞線問題に対する桜木町の住民感情や道路建設に伴う市民公園廃止、地域の現状等についてのやり取りがありました。　　
　続いて、堀省一氏（元・天神町３・４・５丁目自治会長）への尋問が行われました。堀氏は中央幹線２車線整備当時に地元自治会長として道路整備に取り組んだ当事者であり、いわゆる「確認書」（中央幹線２車線完成後の形状変更に関する神戸市と自治会の合意文書）の名義人でもあることから、中央幹線２車線化合意や整備に至る具体的な経緯、「確認書」を交わした経緯、また当時の地元や神戸市のおかれた厳しい状況について生々しい発言がありました。
　最後に、宗岡明弘氏（西須磨都市計画道路公害紛争調停団団長）への尋問が行われました。宗岡氏は震災後の約３０年間、一貫して道路問題に取り組んできたことから本件道路問題の事実関係全般について詳しく、また数々の重要局面に立会いあるいは関与した経験があります。したがって宗岡氏への尋問は震災直後の神戸市の地元住民への対応（道路用地買収の実態、住民への説明内容等）から須磨多聞線問題に関する３０年間の事実関係（経緯）、渋滞の存否等地元の現況、市側主張への疑問など本件道路問題全般に及び、約１時間半にわたり原告・被告双方から尋問が行われました。
　尋問内容について裁判所が作成する各「尋問調書」は２月末ごろ完成予定とのことですので、入手次第「原告団ホームページ」で公開する予定です。

口頭弁論終了後、裁判所と双方弁護士による進行協議が行われ、次回（第１１回）口頭弁論は令和６年４月１７日（水）午前１１時３０分から２０４号法廷で開かれることが決まりました。また、４月１５日までに双方が「最終準備書面」を提出することになりました。

なお、口頭弁論に先立ち原告側から提出された「証拠申出書」「証拠説明書（１０）」はトップページ及び裁判資料ページに掲載していますのでご参照下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　以　上
▶「被告証人尋問調書」
▶「原告尋問調書①」
▶「原告尋問調書②」　
▶「原告尋問調書③」

２０２３年９月２２日　
第９回口頭弁論の報告

　「都市計画道路 須磨多聞線（西須磨）」住民訴訟の第８回口頭弁論が令和５年７月２４日（月）午後１時３０分から、神戸地方裁判所２１６号法廷で開かれました。
　弁論では、被告（神戸市）が被告第１２準備書面（原告第１２準備書面への反論）、及び「証拠説明書」（乙３４～３６号証）について「書面の通り」と陳述しました。また被告から乙第３４号証～乙第３６号証が提出されました。
次に、原告（住民側）が原告第１３準備書面（過去の経緯及び事実関係について被告第８準備書面に対する反論）、第１４準備書面（過去の経緯及び事実関係について被告第１０準備書面に対する反論）、第１５準備書面（環境影響評価に関する被告第１１準備書面に対する反論）、第１６準備書面（費用便益分析について）及び「証拠説明書（６）」（甲B３４～４０号証、甲Ⅽ２５号証、甲Ｄ７１～７３号証）、「証拠説明書（７）」（甲Ａ７６～７８号証、甲Ｄ７４～７６号証）について、書面の通り陳述しました。
　続いて原告弁護団の繁松祐行弁護士が費用便益分析に関する専門家の「意見書」（長峯純一関西学院大学教授）の要旨を口頭陳述して、第８回口頭弁論期日は終了しました。
　期日終了後、裁判所と双方弁護士による進行協議が行われ、被告神戸市が次回口頭弁論までに費用便益分析に関する原告主張への反論を裁判所へ書面提出することになりました。
次回第９回口頭弁論期日は令和５年９月２２日（金）１０時から開かれます。

上記原告被告双方から提出された「準備書面」「証拠説明書」等はトップページ及び裁判資料ページに、原告弁護団の「陳述書」は下に掲載していますのでご参照下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　以　上

原告弁護団意見陳述　▶「陳述書」（弁護士 繁松祐行）

　「都市計画道路 須磨多聞線（西須磨）」住民訴訟の第７回口頭弁論が令和５年４月１１日（火）午前１０時から、神戸地方裁判所２０４号法廷で開かれました。
　弁論では、被告（神戸市）が被告第１０準備書面（第１次公害調停の経緯に関する原告への反論）、同第１１準備書面（環境影響評価に関する原告への反論）、及び「証拠説明書」（乙３０～３３号証）について「書面の通り」と陳述しました。また被告から乙第３０号証～乙第３３号証が提出されました。
次に、原告（住民側）が原告第１２準備書面（交通量及び費用便益分析について）、及び「証拠説明書（５）」（甲Ａ７５号証、甲Ⅽ２０～２４号証、甲Ｄ７０号証）について、書面の通り陳述しました。
　続いて原告弁護団が第１２準備書面の「要旨」を口頭陳述して、第７回口頭弁論期日は終了しました。
　期日終了後、裁判所と双方弁護士による進行協議が行われ、裁判所への次回書面提出は本年７月１８日までに行うことになりました。
次回第８回口頭弁論期日は令和５年７月２４日（月）１３時３０分から神戸地方裁判所２１６号法廷で開かれます。
上記原告被告双方から提出された「準備書面」「証拠説明書」はトップページに、原告弁護団の口頭陳述書は下に掲載していますのでご参照下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　以　上


原告弁護団意見陳述　▶「陳述書」（弁護士 繁松祐行）

２０２３年１月２４日　
第６回口頭弁論の報告

　「都市計画道路 須磨多聞線（西須磨）」住民訴訟の第５回口頭弁論が２０２２年１１月８日午後３時から、神戸地方裁判所２０４号法廷で開かれました。
　弁論では、原告（住民側）が原告第６準備書面（法律問題について）、同第７準備書面（「確認書」等の法的効力等に関する被告への反論）、同第８準備書面（交通量及び費用便益分析に関する被告への反論）、被告神戸市が被告第５準備書面（地域の環境悪化等に関する原告第４準備書面に対する反論）、同第６準備書面（過去の事実関係に関する原告第５準備書面に対する反論）及び被告「証拠説明書」（乙２０～２６号証）について、それぞれ「書面の通り陳述」しました。
　続いて原告弁護団が第７準備書面の「要旨」を口頭陳述して、第５回弁論期日は終了しました。
　期日終了後、裁判所と双方弁護士による進行協議が行われ、①１２月２７日までに法律論について原告から書面提出すること、また来年１月１７日までに②原告からアセスについて被告への再反論、③被告から法律論について補充説明をそれぞれ書面提出することになりました。
次回第６回口頭弁論期日は令和５年１月２４日（火）午前１０時から神戸地方裁判所２０４号法廷で開かれます。
上記原告被告双方から提出された「準備書面」「証拠説明書」はトップページに、原告弁護団の口頭陳述書は下に掲載していますのでご参照下さい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

原告弁護団意見陳述　▶「陳述書」（弁護士 津久井進）

　「都市計画道路 須磨多聞線（西須磨）」住民訴訟の第４回口頭弁論が２０２２年９月６日午前１０時から、神戸地方裁判所２０４号法廷で開かれました。
なお、今回期日から裁判長が交代しました。
　弁論では、原告（住民側）が原告第５準備書面（被告建設局道路部工務課が独自に実施した「環境影響評価書」の内容について）、被告神戸市が被告第２準備書面（原告第１準備書面に対する反論）、同第３準備書面（原告第２準備書面に対する反論）、同第４準備書面（原告第３準備書面に対する被告の主張）及び被告「証拠説明書」（乙１～１９号証）について、それぞれ「書面の通り陳述」しました。
　次に、原告被告双方から提出された各書証について裁判所による現本確認が行われました。
　続いて原告弁護団が８月３０日付で提出した原告第５準備書面の「要旨」を口頭陳述して、第４回弁論期日は終了しました。
　期日終了後、裁判所と双方弁護士による進行協議が行われ、今回提出された原告被告双方の主張に対し、それぞれが反論する書面を１０月２８日（金）までに裁判所に提出することになりました。
次回第５回口頭弁論期日は１１月８日（火）１５時から神戸地方裁判所２０４号法廷で開かれます。
上記原告被告双方から提出された「準備書面」「証拠説明書」はトップページに、原告弁護団の口頭陳述書は下に掲載していますのでご参照下さい。

原告弁護団意見陳述　▶「陳述書」（弁護士 津久井進）

　「都市計画道路 須磨多聞線（西須磨）」住民訴訟の第３回口頭弁論が２０２２年６月２１日１１時から、原告側１４名、被告側９名が出席して神戸地方裁判所第２０４号法廷で開かれました。
　弁論では、まず被告神戸市側が「被告第１準備書面」（４月２８日付）の通り陳述しました。次に裁判所から双方に対し「原告第３準備書面」（被告側からの求釈明に対する回答と反論）、「同第４準備書面」（事実経過についての補充）、「取下げ書」（すでに支払いが完了した桜木町歩道設置工事の支払差止請求を取下げ、請求の相手方を神戸市長に一本化するもの）、「証拠説明書」及び「甲号書証」（１８５件）の提出について確認が行われました。続いて原告弁護団が「甲第４準備書面」に関して口頭陳述を行い、弁論期日は終了しました。
　次回の第４回口頭弁論は２０２２年９月６日（火）１０時から、神戸地裁２０４号法廷で開催され、「書証の取調べ」等が行われる予定です。
　なお、上記原告被告双方の「準備書面」と原告側「取下書」「証拠説明書」はトップページに、原告弁護団の「陳述書」は下に掲載していますのでご参照下さい。

原告弁護団意見陳述　▶「陳述書」（弁護士 田崎俊彦）

　都市計画道路 須磨多聞線（西須磨）住民訴訟の第１回口頭弁論が２０２２年２月２２日１１時から神戸地方裁判所１０１号法廷（大法廷）で開かれました。弁論では、原告側が「原告第１準備書面（確認書に関する神戸市への反論）」「原告第２準備書面（交通量及び費用便益分析に関する神戸市への反論）」（いずれも２０２２年２月１５日付）を陳述しました。続いて原告弁護団が各準備書面について口頭陳述を行いました。以上で第２回口頭弁論は終了しました。
　口頭弁論終了後、裁判の進行について裁判所と原告及び被告による協議が行われ、今後は①費用便益分析及び交通量、②事実関係、③財務会計に関する法的問題、について弁論を進めることになりました。
　なお、原告（住民側）の「第１準備書面」「第２準備書面」はトップページに、原告弁護団による「意見陳述書」は下に、それぞれ掲載していますのでご参照下さい。
　次回の第３回口頭弁論は２０２２年６月２１日（火）１１時から、神戸地裁１０１号法廷（大法廷）において開催されます。

弁護団意見陳述　▶「陳述書」（弁護士 繁松祐行）

　　　　　　　　▶「陳述書」（弁護士 田崎俊彦）

第１回口頭弁論が開かれた神戸地裁の法廷
（NHK・サンテレビニュースより）

住民訴訟提起に関するお知らせ

西須磨住民等５７１名は２０２０年１２月１７日、神戸市に対して都市計画道路須磨多聞線（西須磨）整備事業に関して住民訴訟を提起しました。
（事件番号＝神戸地裁　令和２年（行ウ）第７１号　係属部＝第２民事部）