西須磨都市計画道路訴訟原告団

　西須磨道路訴訟は、令和８年４月２４日、最高裁判所が上告棄却決定および上告不受理決定を出し、これをもってすべての審理が終わりました。 　
　本訴訟は、阪神・淡路大震災の復興まちづくりのあり方を問う法廷活動でした。住民一人ひとりが西須磨地区の生活環境を守るために立ち上がり、神戸市に対話と提案を求め、公共事業の本質を問い続けてきました。本訴訟の前史となる約２５年にわたる公害紛争調停を含め、長年にわたる住民たちの粘り強い取り組みと、支援者の皆様の絶大な支えによって、ここまで歩みを進めることができました。 　　
　主な争点は３点ありました。第1は、本件事業の必要性です。対象となった須磨多聞線（西須磨）は、高度成長期に計画された渋滞解消を目的とする５００ｍ余の短い都市計画道路ですが、人口減少に伴い交通量も激減して渋滞が存在しない現状で、事業を強行する必要があるのかという点です。 　　
　第２は、住宅街のど真ん中を貫く道路の建設によってもたらされる環境悪化です。西須磨地域は歴史と文化あふれる静謐な町並みですが、それらが激減すると共に、騒音、大気汚染、交通危険、新たな渋滞といった深刻な影響を無視するかどうかという点です。 　　第３は、神戸市と住民らが取り交わした合意書の効力です。神戸市と地域自治会は、住民の了解なく中央幹線の形状変更をしない確認書を取り交わしていましたが、それを一方的に反故にした神戸市の対応が、法的に、道義的に、社会的に許されるかどうかという点です。 　　
　裁判所の最終判断は、残念ながら原告らの主張を全面的に認めるものではありませんでした。しかし、その過程において、数々の問題提起がなされ、それらが重要論点として議論が尽くされ、貴重な証拠書類を踏まえた精緻な検証が積み重ねられたことは、意義深い成果であったと考えております。そこで得られた教訓は、都市計画事業を決定・遂行するに当たっては手続の形式的に整えるだけでは足りず、実質的な住民の理解と納得を得る努力が尽くされなければならないということでした。 　　
　大災害により深く傷付いた地域を復興させるにあたって、何が重要であり、どのようにして住民の意思を形成し、それをいかなる方法で具体化していくか、本件訴訟で得られた教訓は、災害が頻発している現状下において、重要な示唆を提供するものといえます。 　　本件の訴訟記録は、現在、住民ら当事者の手によってアーカイブ化し公開されています。本訴訟の経過や争点、各当事者の主張が広く共有され、訴訟結果だけでなく、そのプロセス全体も社会的資産として活用されることを期待します。そして、それに基づいて、完成した須磨多聞線（西須磨）の道路の検証を行っていただくことを希望します。 　　
　最後に、弁護団としては、本訴訟において尽くし得る限りの主張・立証を行ってまいりましたが、敗訴判決となったことに忸怩たる思いを禁じ得ません。しかし、原告の皆様が一貫して示された矜持ある姿勢と、その行動が社会に投げかけた問題意識は、今後の同種案件でも参照されることでしょう。本訴訟を支えてくださったすべての皆様に感謝申し上げるとともに、本件の教訓がより良い社会の実現に向けて引き続き取り組んでいく所存です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上

　西須磨道路訴訟は、令和８年４月２４日、最高裁判所が上告棄却決定および上告不受理決定を出し、これをもってすべての審理が終わりました。
　本訴訟は、阪神・淡路大震災の復興まちづくりのあり方を問う法廷活動でした。住民一人ひとりが西須磨地区の生活環境を守るために立ち上がり、神戸市に対話と提案を求め、公共事業の本質を問い続けてきました。本訴訟の前史となる約２５年にわたる公害紛争調停を含め、長年にわたる住民たちの粘り強い取り組みと、支援者の皆様の絶大な支えによって、ここまで歩みを進めることができました。 　
　主な争点は３点ありました。第1は、本件事業の必要性です。対象となった須磨多聞線（西須磨）は、高度成長期に計画された渋滞解消を目的とする５００ｍ余の短い都市計画道路ですが、人口減少に伴い交通量も激減して渋滞が存在しない現状で、事業を強行する必要があるのかという点です。 　
　第２は、住宅街のど真ん中を貫く道路の建設によってもたらされる環境悪化です。西須磨地域は歴史と文化あふれる静謐な町並みですが、それらが激減すると共に、騒音、大気汚染、交通危険、新たな渋滞といった深刻な影響を無視するかどうかという点です。 　
　第３は、神戸市と住民らが取り交わした合意書の効力です。神戸市と地域自治会は、住民の了解なく中央幹線の形状変更をしない確認書を取り交わしていましたが、それを一方的に反故にした神戸市の対応が、法的に、道義的に、社会的に許されるかどうかという点です。 　
　裁判所の最終判断は、残念ながら原告らの主張を全面的に認めるものではありませんでした。しかし、その過程において、数々の問題提起がなされ、それらが重要論点として議論が尽くされ、貴重な証拠書類を踏まえた精緻な検証が積み重ねられたことは、意義深い成果であったと考えております。そこで得られた教訓は、都市計画事業を決定・遂行するに当たっては手続の形式的に整えるだけでは足りず、実質的な住民の理解と納得を得る努力が尽くされなければならないということでした。 　
　大災害により深く傷付いた地域を復興させるにあたって、何が重要であり、どのようにして住民の意思を形成し、それをいかなる方法で具体化していくか、本件訴訟で得られた教訓は、災害が頻発している現状下において、重要な示唆を提供するものといえます。 　
　本件の訴訟記録は、現在、住民ら当事者の手によってアーカイブ化し公開されています。本訴訟の経過や争点、各当事者の主張が広く共有され、訴訟結果だけでなく、そのプロセス全体も社会的資産として活用されることを期待します。そして、それに基づいて、完成した須磨多聞線（西須磨）の道路の検証を行っていただくことを希望します。 　
　最後に、弁護団としては、本訴訟において尽くし得る限りの主張・立証を行ってまいりましたが、敗訴判決となったことに忸怩たる思いを禁じ得ません。しかし、原告の皆様が一貫して示された矜持ある姿勢と、その行動が社会に投げかけた問題意識は、今後の同種案件でも参照されることでしょう。本訴訟を支えてくださったすべての皆様に感謝申し上げるとともに、本件の教訓がより良い社会の実現に向けて引き続き取り組んでいく所存です。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上